天主教医院的紧急避孕应由医生决定, OUWB的作者在一篇新发表的论文中辩称
三位OUWB作者的照片
从左至右,Marlee Mason-Maready, M3, 亚伯兰布鲁梅特写, Ph ..D.,基础医学研究系助理教授,维多利亚·怀廷,M3.

尽管一些天主教医院禁止向强奸受害者开紧急避孕处方, OUWB的三位作者在一篇新发表的论文中认为,这种做法应该归结为医生自己的良心.

天主教医院应允许医生为强奸受害者提供紧急避孕措施,这是一种出于良心的行为的文章最近发表于 利纳克季刊天主教医学协会的官方学术期刊.

第一作者是 亚伯兰布鲁梅特写, Ph.D.基础医学研究系助理教授. 合著者是维多利亚·怀廷(Victoria Whiting)和玛丽·梅森-马雷迪(Marlee Mason-Maready),两人都是M3s.

除了发表论文, 这些学生已被接受参加定于10月在波特兰举行的美国生物伦理与人文学会会议, 俄勒冈州.

本质上, 该文件认为,天主教徒和天主教医院之间在强奸受害者紧急避孕问题上存在合理的分歧,这为天主教领导层提供了一个很好的理由,让希望作为良心问题提供这种避孕的医生得到照顾.

鉴于美国最近的经济危机,这个话题显得尤为及时.S. 最高法院推翻Roe v. 韦德, 1973年的堕胎权案件是近50年来生育权案件的先例,并使妇女的生育权成为每日头条新闻.

“提供紧急避孕措施仍然是合法的, (但是)一些天主教医院会拒绝这样做, 我们正在给他们一个重新考虑他们观点的理由,布鲁美特说.

存在不一致

紧急避孕药是左炔诺孕酮(LNG), 哪些产品以不同的品牌出售, 比如B计划一步和下一个选择一剂. LNG有三种提议的作用机制, 第三个是防止植入,这对天主教徒来说是有争议的,因为他们认为这是堕胎.

该报告指出,许多天主教徒也反对使用液化天然气,因为它在许多药店都很容易买到. 然而,OUWB的作者指出了为什么这对许多女性来说可能是“问题”的几个原因. 这些原因包括成本, 不可靠的运输, 缺乏通用选项的知识, 没有足够的时间, 尴尬, 和/或离药店的地理距离. 研究还表明,许多药店提供的液化天然气信息不准确.

考虑到这些担忧, 供应商有合理的理由担心,仅仅告诉强奸受害者,液化天然气可以在非处方处获得,可能会使受害者遭受强奸怀孕和潜在堕胎的创伤,论文中写道.

请进入关于天主教医院医生在强奸事件中开具液化天然气处方的讨论.

Brummett说,值得注意的是,天主教生物伦理学家感到骄傲的一点是,他们出于良心的反对并不“仅仅”是宗教信仰, 但可以给出在公共领域站得住脚的理由——也就是说,可以给出反对堕胎或避孕的理由,而这些理由与天主教教义无关. 

天主教在医疗保健方面出于良心反对的辩护理由是,他们拒绝进行堕胎, 避孕, 或者绝育应该得到尊重,因为它们是“合理分歧”的问题.” 

同时, 当涉及到强奸和使用液化天然气时,天主教医院的领导层存在分歧.

据Brummett说, 当涉及到使用紧急避孕措施时,天主教徒有三个主要观点.

“任何一家天主教医院采用哪种观点,将取决于管理该天主教地区的主教,布鲁美特说.

主教们对应该采纳哪一种观点意见不一."

天主教医学协会(Catholic 医疗 Association)的第一种观点是,永远不要开这种处方.

第二种观点是,液化天然气是可以规定的, 但只有经过严格的测试才能确定女性没有排卵.

第三种观点被称为“怀孕方法”,由医生检查月经史, 做一个基本的验孕测试. 如果女性没有怀孕,可以开液化天然气. Brummett说,当涉及到液化天然气处方时,这是最宽容的观点.

OUWB作者的论文认为,因为存在这些分歧, 应该向天主教系统敞开大门,允许医生做出自己的选择.

“我们把天主教徒用来捍卫良心反对世俗社会的合理分歧转化为他们自己在这个问题上的传统,布鲁美特说.

换句话说, 说布鲁梅特写, 如果天主教徒认为在社会上更广泛的合理分歧问题上为良心留出空间是很重要的, 为什么不把它应用到紧急避孕和强奸的话题上呢?

“为什么我们不能说,天主教徒在使用这三种紧急避孕方法中的哪一种方面存在合理的分歧呢, 并允许每位医生凭自己的良心决定是否为强奸受害者提供紧急避孕措施?布鲁美特说.

“个人的核心信念体系”

这篇论文是Whiting和Mason-Maready共同发表的第一篇论文.

更多来自OUWB

由牛津大学商学院学生领导的一项研究发现,TikTok医学视频可以得到改进

对外开放大学的学生发现大量使用辅助学习工具

OUWB研究发现,在大流行期间,泌尿科医学学生越来越依赖社交媒体平台

梅森-马雷迪说,她“对结果非常满意”.怀廷称这是一个真正的“激情项目”.”

“我们都对这个话题很感兴趣,并投入了研究……这是一次愉快的经历。,怀廷说。. “我喜欢和玛丽和李博士一起工作. 布鲁米特和我从他们身上学到了很多.”

他们两人也都有自己的想法,希望读者能从文章中得到什么.

梅森-马雷迪说,她希望这篇论文能帮助人们意识到,像使用紧急避孕措施这样的问题并不总是非黑即白的.

“我希望它能让人们对与良心反对和供应有关的问题有更细致的看法,”她说。.

怀廷说她也有类似的感受.

“也许(读者)可以学到一些新的东西,当谈到医生为什么做出他们所做的决定时,他们会有一个开放的心态……并意识到其中有很多。,怀廷说。. “这不仅仅是科学数据. 这不仅仅是病人想要的. 这不仅仅是你的医院说你必须做的. 它是所有这些东西加上一个人的核心信仰体系.”

整体, Brummett说,OUWB的三位作者希望他们的论点“在当前生殖权利被大幅削减的环境下,可以为扩大获得生殖保健的机会做出一些小小的贡献。.”

欲了解更多信息,请联系Andrew Dietderich,营销作家,OUWB,在 (电子邮件保护).

如需采访,请访问OUWB通讯 & 市场营销 网页.

注意:除另有说明外,所有文章均根据a 知识共享署名.0许可证. 你可以自由复制, 分发, 适应, 传输, 或将此作品用于商业用途,只要您注明十大菠菜台子威廉博蒙特医学院为原创作者,并附上本文的链接.

关注OUWB 脸谱网推特Instagram.